写于 2018-10-03 07:08:01| 环球国际赌场登录网站| 置顶新闻

UMP结束了最终无罪释放的概念9

Fenech先生提交的案文规定,如果在审判期间出现新的或新的证据,判决后的供词或虚假证言的证据,可以对无罪开释提出质疑

在现行法律中最终无罪释放的不可撤销性是围绕两个基本的正义原则阐明的

第一个是“既判力的权力”,禁止在法律补救措施之外质疑判决

第二个是所谓的“一事不再理”规则,反对同一个人第二次被判断为相同的事实

合着者,与激进的副手离开卡尔瓦多斯阿兰Tourret,对刑事定罪的审查报告,2013年12月4日交付,芬内克目前已与法律的古文观协议提交本报告的第74页: “当司法裁定两次支持无罪释放时,经过一个冗长的程序,其中每个要素都被控方筛选出来,允许重新开始审判似乎是不合适的

从那以后,他改变了对这个问题的看法,尤其是Nelly Haderer案

雅克·迈尔人类的DNA两次被定罪的年轻女子的谋杀而被判无罪释放,被发现了,其实27年后,对受害人的牛仔裤,加上新的研究技术

Georges Fenech并没有掩饰自己对这种多样化事件的曲折敏感:“我们从现实中汲取灵感来推进法律并不令我震惊,”他说

在费加罗

另请阅读:试验修订:八个公认的司法错误......以及其他Georges Fenech提出的修正案似乎非常微妙

律师FrançoisSaint-Pierre(为Le Monde报道辩护)解释说:“是的,根据纯粹的法律逻辑,修改无罪释放是可能的

” “欧洲人权公约”并未禁止这一点

但这会导致很晚的试验

保护证据,传唤当时证人的可能性将受到许多限制,以保证审判的公正性,这是法律的另一个基本原则

“这位律师说,如果投票进行此类修正,法院将授予新审判的人可能会问(QPC)合宪性优先问题,检查与法国法律这样一个改革的兼容性

弗朗索瓦·圣皮埃尔回忆说,英国司法是第一个回到2005年的法律修订原则的人

1996年,马克韦斯顿被发现无辜谋杀了年轻母亲维基·汤普森

2010年底,法医警方发现的新证据质疑韦斯顿的无罪,韦斯顿后来在第二次审判中被判有罪